« Pas de "bump" après Boston | Accueil | Les leçons du Missouri »
08/02/2004
L'alerte orange cousue de fil blanc
Personne n'ose le dire, à part Howard Dean: cette nouvelle alerte aux terroristes, avec passage du "jaune" (risque moyen) à l'"orange" (risque élevé), est louche.
Elle survient comme par hasard juste après la convention démocrate, mais aussi à la veille de l'annonce, par Bush, de la création d'un directeur national du renseignement. Elle a lieu un dimanche soir, ce qui permet d'attraper les manchettes des journaux du lundi. Idéal.
Le prétexte à l'alerte: des plans d'attentats (trouvés sur l'ordinateur de Muhammad Naeem Noor Khan, un informaticien d'Al Qaeda arrêté le 13 juillet) vieux de plusieurs années!
Le timing de l'arrestation, la semaine dernière, d'un autre terroriste recherché pour les attentats contre les ambassades africaines en 1998, Ahmed Khalfan Ghailani, est lui aussi très suspect: un journal, The New Republic avait en effet prédit une telle prise. Il y a quelques semaines, il avait révélé que l'administration Bush faisait pression sur le Pakistan pour qu'une arrestation ait lieu pendant la campagne, si possible pendant la convention démocrate!
Dès lors, pourquoi Dean est-il considéré comme un pestiféré par les autres ténors démocrates -à commencer par Joe Lieberman, qui l'a presque traité publiquement de fou furieux?
P.R.
Aussi dans Libé
août 2, 2004 | Permalink
Commentaires
Mais vous n'allez pas croire quoi que soit provenance Bush. C'est un monde qui nous fait se demander chaque fois sur toutes les choses...
Rédigé par: laura mcginley | 3 août 2004 00:06:41
Mais vous n'allez pas croire quoi que soit provenance Bush. C'est un monde qui nous fait se demander chaque fois sur toutes les choses...
Rédigé par: laura mcginley | 3 août 2004 00:11:42
Pascal, mon grand-père me racontait souvent son expérience de la deuxième guerre mondiale. Il a vécu sous le fascisme en Italie (il était italien de nationalité), et sous le nazisme en Allemagne.
Bien sûr de doctes messieurs pourront gloser pendant des siècles sur la différence entre le nazisme, le fascisme et l'Amérique SELON George Bush. Mais tout de même, l'ATMOSPHERE et les PRINCIPES, les IDEAUX qui sous-tendent le régime en place à Washington, me rappellent dangereusement ce que mon grand-père me décrivait.
Je ne croyais pas que je vivrais assez vieux pour voir de nouveau cette même intolérance, ce même mépris condescendant, cette même audace dans le mensonge et la calomnie, cette même impudence. Le pire dans toute cette histoire de lutte contre le terrorisme, c'est que Bush UTILISE les morts du 11 septembre, UTILISE la peur et la douleur des gens d'une façon odieuse et sans aucune vergogne, sans pudeur même.
Bush et son équipe sont très, TRES dangereux, en premier lieu pour les Américains eux-mêmes. Il leur faudra beaucoup de courage pour se débarasser de ces voyous illusionnistes, et encore plus pour déchirer le voile et voir Bush et son clan sous leur vrai visage.
Bush et son régime, c'est la négation, l'antithèse absolue des valeurs les plus profondes de l'Amérique.
Rédigé par: Dave | 3 août 2004 03:15:56
mouhahahahahahaha :
http://liberationnewyork.typepad.com/fabrice_rousselot/2004/07/kerry_le_fou_pa.html#comments
j'aurai du parier un paquet ^^
j'en etais quasiment sur :p
@+
Bussiere
malheureusment ce truc va faire gagner bush ...
Rédigé par: Bussiere | 3 août 2004 06:56:02
Il me semble vaoir entendu une brève à la radio selon laquelle Kerry aurait déclaré qu'il fallait prendre cette alerte très au sérieux...Kerry, fidèle lieutenant de Bush ? Il en fait trop, l'ami Kerry, non ?
Perso, je suis de plus en plus pessimiste.
Dans les commentaires de ce blog, je n'ai pas pris l'habitude de renvoyer vers une page de mon site sans en vous donner l'essentiel du contenu pour que ceux qui n'ont pas envie de venir sur mon site puissent avoir l'info ou l'avis.
Mais cette fois-ci c'est plus long.
La question que je pose : faut-il espérer une défaite démocrate ?
Voici quant-même , parce que l'on ne se refait pas, ma conclusion :
"La compréhension de l’aspiration de nombreux américains à vivre dans un pays débarrassé du Patriot Act, l’acceptation par les démocrates du désir profond d’une écrasante majorité de la planète à fonctionner selon les règles d’un multilatéralisme vrai et pas uniquement de façade passerait-elle par la défaite de Kerry ? Peut-être. En tout cas, sa victoire ne permettait sans doute pas cette réflexion nécessaire des démocrates.
Bush – Kerry, même combat. Alors autant laisser Bush. Pour peu qu’il n’appuie pas sur le bouton nucléaire dans les quatre prochaines années."
Pour lire le raisonnement qui sous-tend cette conclusion
http://membres.lycos.fr/returnliberty/democrates.htm
Rédigé par: adam | 3 août 2004 08:44:47
Bien difficile pour Kerry de dire : Mr Bush vous essayez simplement de faire peur aux américains afin de gagner l´election présidentielle. La prudence malheureusement s´impose, car, imaginons que demain un attentat, pour mineur qu´il soit, arrive aux Etats Unis, Kerry aurait définitivement perdu. La peur est un moyen redoutable et il me parait convenable que Kerry suive, même s´il n´y croit pas, le reflexe de tout américain devant les risques, accentués par le drame du 11 novembre, d´un nouvel attentat. Pour arrêter un cheval au galop il faut commencer par courrir avec lui.
Rédigé par: Patrick | 3 août 2004 13:06:29
de toute façon mon soutiens a Kerry a toujours été très mitigé, je serais content s'il gagne, mais pas franchement décu s'il perd (au contraire de l'année 2000, pourtant moins forte en enjeux majeurs). D'autant plus que mon chouchou Sunny Guy sera comme ça plus vite Président, et qu'après deux mandats de Bush il y a fort a parier que les américais seront vaccinés contre les républicains pour un bon bout de temps.
Rédigé par: mathieu | 3 août 2004 13:44:05
J'ai lu le raisonnement d'Adam, et je ne suis pas convaincu. Je suis d'accord pour dire que Kerry n'est pas très "bandant", mais il reste que le programme de Kerry n'est pas tout à fait celui de Bush.
Kerry est quand même assez à gauche, même si en apparence il a souvent été dans le sens de Bush (vote du Patriot Act, soutien initial à l'aventure irakienne, etc...).
En fait, le patriotisme martial et la défense inconditionnelle des forces armées (l'Armée, l'institution américaine par excellence) sont des valeurs très fortes de l'Amérique, qui transcendent les appartenances politiques.
Si Kerry s'était présenté comme étant trop tranché face à Bush, trop à gauche, il n'aurait eu aucune chance face à Dubya.
Kerry est quand même parti au départ avec un déficit médiatique considérable. S'il avait lancé des "yeeaahhh" comme Dean dans tous les sens, aujourd'hui il serait chez lui en train de siroter une grenadine pendant que mamie lui mitonne des cookies (au ketchup).
Toutefois, il n'est pas dit que Kerry ne va pas progressivement devenir plus acide envers Bush...
Who knows ?
A propos de l'alerte bidon de ce week-end, la réaction de Dean était très courageuse. On se prend à regretter qu'il ne soit pas à la place de Kerry !
Rédigé par: Dave | 4 août 2004 02:59:50
Bush ou Kerry...? La peste ou le choléra....?? Est-il important d'ouvrir les paris quand la politique américaine, depuis Yalta, n'est qu'une suite aussi logique qu'implacable ? Républicain, démocrate, l'étiquette présidentielle importe peu, seul le charisme (je ne parle pas de compétence) fera la différence. Il y a gros à parier qu'après l'Irak, ce sera la Syrie. Après la Syrie, ce sera l'Iran (là, ce sera plus hard, la carte invasion n'étant pas jouable, ils joueront celle de la destabilisation politique, comme au chili... c'est déjà amorcé). Honnêtement, croyez vous que l'industrie américaine et les ultra conservateurs (religieux) laisseront les coudées franches à un Kerry ? JF Kennedy ferait un triple salto dans sa tombe...! Bush, Kerry, nous savons déjà que le film comique vire au cauchemar. Seul cela importe, les écarts de points actuels ne sont que les amuse-gueule. Pour finir sur une note drôle : Bush n'a-t-il pas annoncé (un entrefilet dans la presse) qu'un évènement majeur du type "Attentat" sur le sol américain pourrait l'amener à un report de date des élections présidentielles ?? Sourire... Il semblerait intéressant de parier sur le sujet, et non pas sur l'issue des résultats.
Rédigé par: Gisou | 5 août 2004 06:35:47
apparemment theonion.com aurait trouvé le blog de georges W bush. Sur typepad.com comme tout un chacun.
http://www.theonion.com/news/index.php?issue=4031
Info? Intox?
Rédigé par: pascal | 5 août 2004 07:02:59
A ce sujet je viens de voir un sondage sur CNN qui révèle bien le niveau d´angoisse des américains en ce qui concerne le terrorisme et ce quelque soit la valeur des sondages sur internet:
Do you think there are people with ties to terrorism in your town?
Yes 60% 21158 votes
No 40% 13947 votes
Bush enfonce le clou là oú ça fait mal
Rédigé par: Patrick | 5 août 2004 15:40:22
Je suis assez surprise de voir que, lorsque l'on parle de GW Bush et des dernières élections, on continu à dire qu'il a été ... élu !?! Que les Américains y croient.... passe encore, mais que les journalistes Français l'écrivent... non!
Pendant plusieurs années, j'ai passé plusieurs mois par an aux USA. J'ai vécu les élections, (devrais-je dire le " j'ai assisté au putch"?) où le monde entier a, sans rien dire, validé la prise de pouvoir, par la force, de la famille Bush (mais que faisait donc Clinton à cette période? Je me suis toujours posée la question... il n'est jamais intervenu...)
J'étais à New-York le 11 septembre (je ne préfère même pas en parler) et j'ai assisté, "en direct live", à l'arrivée de l'Antrax dans les rues de BIG APPLE (Quand j'en parle maintenent avec le recul, j'en parle en riant, tellement la scène ressemble à un film de série B Américain...mais sur le moment, 15 jours après les attentats, je peux vous jurer que ça ne faisait rire persone). Ah! L'Antrax, qu'elle aubaine! A partir de cette date, toutes les chaines d'informations (sur ordre de qui?!?), à part Gspn, ont mis en route une véritable machine à créer de l'angoisse autour d'un problême faussement réèl, au point de générer une véritable psychose auprès des habitants, moi y compris ( Jours et nuits aux infos :l'Antrax ,ses morts, ses dégats, photos et reportages allarmants à la clef,et... de temps en temps, entre deux intoxs "By the way... nous avons bombardé un pays ce matin").La population était tellement perdue et sous le choc, que cela à laissé au gouvernement BUSH le champ libre pour aller bombarder L'Afghanistan, sans que le peuple ne se révolte, où ne s'y oppose (Quelle preuve de confiance ! Y aurait-il eu un trouble de la part du gouvernement Bush? J'ai beaucoup entendu dire que le gouvernement craignait qu'une grande partie du peuple Américain ne veuille pas de cette guerre et qu'il fallait à tout prix éviter le phénomène "Vietnam".) Deux semaines plus tard, comme par magie, l'Antrax disparait (on ne donnera jamais de réelles réponses sur la provenance de cet Antrax) et la guerre, quant à elle, bat son plein. Plus question de faire machine arrière, trop tard aussi pour se poser des questions quant à sa légitimité...surtout quand on arrive à comprendre que contrairement à nous, Européens, tout Américain qui se respecte, démocrate où républicain, est un Américain patriôte. Et ça, les "têtes pensantes" du gouvernement BUSH le savent, et ils en jouent.
Pourtant, quelques journalistes essayent de résister: Le Washington Post , après la masquarade du recomptage des votes des ('fausses") élections, récupère les buletins et décide d'offrir à GW BUSH les vrais résultats comme cadeau d'investiture (ils est maintenant à peu près officiel que "certains votes" n'ont pas été pris en compte par les Républicains). Les comptes étaient annoncés dans chaque édition du jours. Comme par hasard, au bout d'un certain temps (alors que l'initiative avait été prise par les journalistes du Washington Post eux-même), arrêt de l'opération sans aucune explication.
Au printemp 2002, le "Time" fait la une sur les trois agents du FBI qui n'ont eu de cesse de prévenir le "Head Quarter" de Washington sur le "danger potentiel" que pouvait représenter une quinzaine d'individus dont les Visas, entre autre, avaient expirés. Le Bureau Central ne donne pas suite, perd les documents ... Ne veut pas s'expliquer? Info? Intox? Les "têtes pensantes" de George W (toutes inpliquées dans le marché du pétrol...)laissent-elles faire afin de pouvoir déclencher l'irréparable? Quoi qu'il en soit, même le Time ne donne pas suite à ses "articles brulants", qui sont au coeur de la polémique. La presse est-elle toujours libre aux Etats-Unis sous BUSH et sa bande de "joyeux lurons"? J'en doute.
Même si KERRY n'est pas un politicien irréprochable, même si désormais, on connait les implications des familles d'Arabie Saoudite dans la vie politique Américaine que ce soit chez les républicains où chez les démocrates (Clinton n'a-t-il pas laissé entendre à un membre de la CIA qui voulait aller enquéter là-bas, qu'on n'espione pas des "amis") JE M'EN CONTRE FICHE! Il est vraiment nécéssaire, pour le monde entier, que la famille "BUSH and co'" dégage et, comme dirait mon oncle, "Fissa".
Rédigé par: Elodie | 18 août 2004 13:40:32
http://www.webmotril.com
http://www.webmotril.com/directorio-web/index.html
http://www.foros.webmotril.com
los foros
http://www.anuncios.webmotril.com
http://www.anuncios.webmotril.com/partners3.html
anunciate ya anuncios gratis
http://www.chat.webmotril.com
ven a chatear gratis
http://www.links.webmotril.com
liens gratuits en dur
http://r.guerrero.free.fr/
http://r.guerrero.free.fr/directory/
web directory
http://www.inmobiliaria.webmotril.com
http://www.richard.webmotril.com
http://www.manga.webmotril.com
http://www.internet.webmotril.com
http://www.love.webmotril.com
http://www.movil.webmotril.com
desarrollo web. paginas web
http://pages.over-blog.net/
http://tempsperdu.over-blog.org/
http://angifere.over-blog.com
http://laguiaweb.blogspot.com/
Rédigé par: rico | 8 sep 2007 10:17:57