Pascal Riche

"Le seul problème"

J'ai suivi ce matin des "chasseurs d'électeurs", qui faisaient du porte à porte dans un quartier noir, dans le comté de Broward (Floride, toujours). Ils sont officellement "non-partisans" (officieusement, ils rêvent de renvoyer le texan dans son ranch à coup de pied au cul). Plus tard, à Miami, un autre chasseur d'électeurs, cubain mais néanmoins démocrate, m'a dit: "Tout va bien dans cette campagne. Le président est détesté. On enregistre les électeurs comme jamais. Le seul problème, c'est Kerry".
La planche de salut du sénateur démocrate, c'est le débat de demain. Un quitte ou double: s'il ne démontre pas aux américains qu'il est une alternative crédible, Bush est assuré de gagner, et probablement dans les grandes largeurs. Mais s'il passe le test, "le seul problème" peut alors disparaître subitement.
P.R.

Dans Libé, la Floride, Etat traumatique

Une église dans Liberty City

Sortie d'une église noire, dans un quartier les plus pauvres et délabré de Miami (au nom orwelien: "Liberty City"). Keith, 28 ans et deux incisives en or, manutentionnaire chez Coca-cola, me surprend lorsqu'il m'annonce qu'il va voter Bush (alors que 92% des électeurs noirs avaient voté Gore en 2000): “Je sais bien que Bush ne fait rien pour nous, et que sa politique vise à enrichir plus encore les patrons. Mais j’ai regardé une comparaison des deux candidats sur l'internet et, question valeurs chrétiennes, il est bien meilleur que Kerry”. Je lui ai demandé l'adresse du site, cela s'appelle www.ivotevalues.com: un site habile, d'apparence "neutre", conçu par une association de la droite religieuse "for faith and family". Evidemment.
L'église où j'étais n'est pas considérée comme étant de droite, au contraire. Mais le pasteur, dans son sermon, a consacré un long passage qui se voulait comique à ces pêcheurs d'homosexuels et leur prétention au mariage (imitation à l'appui). Certains disent qu'en forçant la dose sur les questions d'avortement, d'homosexualité ou de sexe avant le mariage, Bush a perdu plus de voix qu'il n'en a gagné. En sortant de cette église, je n'en étais plus trop sûr.
P.R.

Vent et haine en Floride

Je suis en Floride, dans les comtés de Palm Beach et Broward. Vous vous souvenez, ils étaient à l'épicentre de l'ouragan politique, il y a quatre ans, juste après l'élection d'Al Gore.
Heu, OK, de Bush.
En fait d'Ouragan, il y en a un gros qui débarque sur les côtes demain, "Jeanne", et je dois évacuer mon hôtel (qui se trouve sur la plage) avant huit heures du matin. Pour l'instant, il y a du vent, mais rien de bien méchant.
J'ai rencontré dans la journée quelques militants politiques des deux bords. Ce qui m'a frappé: personne, chez les démocrates, n'a vanté les mérites de Kerry. Cette élection n'est vraiment qu'un réferendum sur Bush. Surtout ici, en Floride, où les rancoeurs laissées par l'élection de 2000 n'ont pas disparu. "C'est une élection basée sur la haine", m'a même dit tout de go un notable démocrate, qui ne cachait pas son peu d'admiration pour Kerry, "Moi, mon boulot, c'est de faire gagner les candidats démocrates. Si la saveur du moment est la haine, c'est triste, mais je ferai avec".
P.R.

Le marché a-t-il toujours raison?

Regardez cette courbe . Elle représente la valeur Bush et la valeur Kerry sur un marché financier méconnu, le "Iowa electronic market", créé par l'Université de l'Iowa. Les investisseurs peuvent acheter du Bush ou du Kerry. Pendant la convention républicaine de NY, le volume des achats de Bush a grimpé, et le prix aussi. C'était juste avant la publication des sondages donnant Bush avec une avance sensible face à Kerry. Aujourd'hui, selon le marché, la probabilité d'une victoire de Bush est de 57% contre 43% pour Kerry. Il y a un mois, ils étaient à égalité...

Mais si vous êtes pro-Kerry et que voulez vraiment vous faire peur, lisez ces articles, surtout le troisième.
P.R.

Dans libé de mercredi, une histoire d' indiens

Kerry prend un risque

Kerry tente de sortir sa campagne du coma en l'axant sur l'Irak. Il a sonné la charge ce matin dans un discours à l'Université de New York. Son pari est de surfer sur les mauvaises nouvelles du front, qui minent la crédibilité de Bush. Le pari est très risqué: l'Irak est jusque là ce qui a fait le plus mal à la campagne de Kerry, les Républicains pointant avec délice ses flip-flops sur le sujet ("Sa position est très claire, il est pour-contre la guerre" plaisantait un républicain à la convention de New York). Mais Kerry semble avoir conclu qu'il ne décollerait pas dans les sondages tant qu'il n'aurait pas clarifié une fois pour toute sa position sur l'Irak.
P.R.
Dans Libé:
-Le discours de Kerry
-La dernière folie de Rifkin
-Le Rathergate

Marge d'erreur des sondages: 20%?

Depuis quelques jours, les sondages montraient un resserement de l'écart Bush-Kerry. Harris et Pew mettent les deux candidats dans un mouchoir de poche. Et puis patatras, Gallup débarque et affiche un écart de 14 points en faveur de Bush. Que penser de tout cela? Que les échantillons des sondages sont très mal construits (lire ici)? Que les questions sont mal posées? Que l'approche par les "likely voters" (et non "registered voters") faussent les résultats? Que les techniques de sondages -parfois réalisés par des machines téléphoniques- sont nulles? Ou plus simplement qu'un sondage mené sur un échantillon de 1000 personnes, dans un pays de près de 300 millions de personnes, n'a pas grande valeur?
P.R.
Tous les sondages: http://www.pollingreport.com/
Les sondages Bush-Gore en 2000: ici

Taxi-pythie

Je suis présentement à l'aéroport de Boston (quelle merveille le wifi). Aujourd'hui, un chauffeur de taxi barbu, avec un fort accent polonais, m'a bien fait rire. J'étais avec le photographe Jean-Christian Bourcart, entre deux interviews. On lui donne l'adresse, à Cambridge. "Ah oui, dit-il sans hésiter, c'est un ancien musée germanique transformé en centre d'études européennes". Il nous dit: "Vous êtes journalistes?" (Dieu sait comment il a deviné). On acquiesce. "Quel media?" Libération, un journal français. "Ah, Libération! C'est plutôt à gauche, non?" Oui, enfin, un peu moins qu'avant quand même. "Sartre l'a fondé, non? Le problème de Sartre, c'est qu'il a mal lu Heidegger" (c'est là que j'ai explosé de rire). De fil en aiguille, on parle de Descartes: "il a une vision un peu trop mécaniste de l'homme", assure le taxi. Puisque nous sommes tombés sur un chauffeur omniscient, nous lui demandons qui va gagner l'élection: "Bush, sans l'ombre d'un doute. Kerry, il n'a pas su montrer ce qu'il voulait".
P.R.

Et Kitty dans Libé.

La ligne de front

Economiste à Austin (Texas) et solide démocrate, James Galbraith, dont je vous ai déjà parlé , vient d'écrire dans salon une analyse socio-économique de l'électorat assez passionnante. Pour y accéder, ceux qui ne sont pas abonnés devront accepter de subir une petite pub de 30 secondes.
Galbraith montre que les démocrates sont forts dans les Etats mêlant bourgeois urbains et pauvres, deux catégories qu'on retrouve dans leur électorat. Mais ils n'ont aucune chance dans les Etats plus homogènes en termes d'inégalités:ces Etats peuplés exclusivement de ruraux et de "suburbans" (habitants des banlieues pavillonnaires), tous blancs ou presque, vivant dans des sortes de bulles en terme d'information sur les problèmes du reste du monde.
Plus un Etat est polarisé, en termes de revenus, et plus il vote démocrate. L'Ohio, qui est le "swing state" le plus observé cet année, est situé dans le milieu de l'échelle des inégalités. Mais il est de plus en plus "homogène" et devrait donc, selon Galbraith, tomber un jour ou l'autre dans l'escarcelle des Républicains.
L'économiste compare le pays à la guerre de 14: il existe deux camps retranchés, avec une ligne de front qui les sépare. Sa conclusion: Kerry doit se concentrer sur les Etats intermédiaires (en terme de "polarisation" des revenus), qui sont sur cette ligne de front. Il ne devrait pas s'épuiser à faire campagne sur le "caractère" du président, mais plutôt se concentrer sur l'Irak, les questions d'emploi et de santé, qui sont selon lui, dans ces Etats, les arguments qui portent le plus.
P.R.

Dans Libé: la loi interdisant les armes d'assaut abattue en pleine campagne et un reportage dans le Kentucky.

Cousins transatlantiques

Si vous êtes en France et si vous tombez sur Johnny Depp (vous savez, Monsieur Vanessa Paradis), merci de lui dire de ma part que j'ai croisé par hasard son cousin germain Ken Wells. Il ne l'a pas vu depuis quatre ans, le Johnny. Ken vend du café, du chocolat et des bondieuseries à Prestonburg, un bled dans le Kentucky où je me trouve aujourd'hui (Johnny Depp est originaire de Lexington, non loin de là). Ken gratouille sur une guitare bleue. Il n'aime pas trop Bush mais il votera pour lui, parce que l'autre, Kerry, il jongle un peu trop avec ses convictions. Et puis Kerry a sept maisons "dont la moins chère vaut 2,5 millions". Et puis, par sa femme, il touche "un cent par bouteille de Ketchup". Et puis...
Bref, Kerry ne lui plait pas.
Je lui ai dit que son cousin militait pour le candidat Démocrate; il m'a répondu que son cousin avait des idées toujours un peu bizarres. Je lui ai dit que Kerry avait, lui aussi, un cousin un peu célèbre en France, Brice Lalonde. Il a dit: "Connais pas".
P.R.

Dans Libé, retour sur l'avant 11 septembre

Kerry et la presse

Cela fait maintenant un mois que John Kerry n'a pas répondu aux questions des journalistes qui le suivent chaque jour en campagne. La dernière fois, c'était le 9 aout (huit questions, pas une de plus). Une semaine plus tôt, il avait pourtant promis que, lorsqu'il serait Président, il donnerait une conférence de presse une fois par mois: "parce que je n'ai rien à cacher"...
P.R.